블로그

May 07, 2023

뉴욕시, 부유한 사람들에게 가난한 사람들보다 더 높은 주차 벌금을 부과하도록 강요

뉴욕시 리즈 울프

뉴욕시

리즈 울프 | 2023년 5월 11일 오후 1:45

뉴욕시는 부유한 사람들에게 가난한 사람들보다 더 높은 주차 위반 딱지를 지불하도록 강요해야 할까요? 이것이 바로 현재 시의회에 제출된 법안의 핵심 질문입니다.

Bay Ridge, Dyker Heights, Bensonhurst 및 Bath Beach(모두 브루클린 남부 지역)를 대표하는 시의회 의원 Justin Brannan은 민사 범죄에 대한 일일 벌금 제도를 시행하기 위한 시범 프로그램 창설을 제안하고 있습니다. Day-Fine 시스템은 여러 유럽 국가에서 사용되며 애리조나 주 마리코파 카운티와 간단히 말하면 1980년대 뉴욕 스태튼 아일랜드 자치구와 같이 서로 다른 지역에서 시도되었습니다.

"첫째, 법원은 범죄의 심각성에 따라 범죄자에게 벌금 단위(예: 15, 60, 120 단위)를 선고하지만, 그 사람의 수단과 관계없이 선고합니다."라고 Vera 연구소는 설명했습니다. Staten Island 프로그램의 효율성을 평가한 1990년 보고서에서 Justice의 Judith Greene. "그런 다음 각 단위의 가치는 범죄자의 일일 소득(따라서 '일 벌금'이라고 함)의 몫으로 설정되고, 벌금 총액은 간단한 곱셈으로 결정됩니다."

"[마이클] 블룸버그가 뉴욕 시장으로 재직하는 동안 벌금은 나쁜 행동을 억제하거나 바꾸는 방법이 아니라 단지 수익을 늘리는 또 다른 방법이 되었습니다."라고 Brannan은 Reason에게 말합니다. "벌금 액수는 임의적이므로 공립학교 교사와 억만장자가 같은 벌금을 내야 하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 4인 가족에게 115달러의 벌금은 정말 어려울 수 있는 반면, 50만 달러를 버는 개인에게 115달러의 벌금은 정말 어려울 수 있습니다. 농담이고 그들의 행동을 바꾸기 위해 전혀 아무것도 하지 않습니다."

브래넌은 단지 파일럿 프로그램을 제안하고 있으며 세부 사항 중 많은 부분이 아직 해결되지 않았지만 연간 소득이 50만 달러 이상인 사람들, 즉 그가 1%로 간주하는 사람들에게만 더 높은 벌금을 적용할 것으로 예상한다고 말했습니다. 벌금을 받는 가난한 사람들의 경우, 벌금이 적다는 것은 티켓을 전액 지불할 가능성이 더 높다는 것을 의미할 수 있습니다. "한번은 작은 남자에 관한 이야기입니다." 그는 "노동자 가족과 중산층이 압박을 받는 것에 지쳤습니다."라고 덧붙였습니다.

이는 흥미로운 아이디어지만 효율성, 공정성, 시가 실제로 그러한 벌금을 대규모로 평가할 수 있는지 여부에 대한 의문을 제기합니다.

Staten Island의 실험에 따르면 "전반적으로 시범 연도 동안 벌금형에 대한 '집행률'이 매우 강한 것으로 보입니다."라고 썼습니다. "부과된 벌금의 대부분이 전액 납부되었습니다. 벌금을 부과받은 범죄자의 84%가 성공적으로 '처벌'을 받았습니다. 즉, 벌금을 납부했거나 법원에 반환하고 적절하게 재선고를 받았습니다."

더 큰 도시 전체 프로그램이 스태튼 아일랜드의 소규모 프로그램만큼 효과적일지는 말하기 어렵습니다. 이 프로그램은 본질적으로 사람들을 투옥에서 벗어나게 하기 위한 개혁 노력의 일환으로 판사에게 또 다른 선고 도구를 제공하기 위해 고안되었으며 중범죄에만 적용됩니다. 민사범죄가 아닌 경범죄입니다. 아마도 국가 역량을 갖춘 자유주의자들은 이 새로운 프로그램에 대해 낙관적일 것입니다. 그러나 우리 중 나머지는 관료들이 이것을 망칠 것이라고 예상하거나 가장 큰 영향을 받는 사람들이 그것을 피할 수단을 찾을 것이라고 예상하면서 움츠러들 것입니다.

"이것은 계급 전쟁에 관한 것이 아닙니다. 단지 공정성에 관한 것입니다. "라고 Brannan은 말합니다.

그러나 아마도 둘 다일 것입니다.

한편으로는 벌금을 비례적으로 부과한다는 점은 설득력이 있습니다. 다른 한편으로, 부자가 되는 것의 이점 중 하나(제가 개인적으로 부자가 되고자 하는 동기를 부여받는 이유 중 하나)는 작은 일이 그다지 해를 끼치지 않는다는 것입니다. 지금은 200달러의 과속 위반 딱지가 조금 귀찮지만, 그런 금액이 하찮게 느껴질 만큼 초과 벌금을 내고 싶습니다. 음식, 의복, 가정에 전력을 공급하는 유틸리티 등 우리가 구매하는 기타 품목에는 소득에 따라 차등 가격이 적용되지 않습니다. 모든 것이 우리가 버는 금액에 비례하여 가격이 책정된다면 부자가 되면 어떤 이점이 있을까요?

부유한 뉴욕 주민들은 결과 없이 착취당할 수 있는 현금 소가 아닙니다. 결국 전체 시 소득세의 42.5%는 상위 1%, 즉 연간 90만 달러 이상의 소득을 올리는 가구가 납부했습니다. 자본 도피는 먼 위험이 아니지만 팬데믹 이후의 현실입니다. 코로나바이러스 팬데믹 초기에 300,000명의 뉴욕 주민이 도시를 떠났습니다(보고 가능한 소득 210억 달러 포함). 반품. Snowbirding과 때로는 이에 수반되는 창의적인 세금 신고는 뉴욕시의 유서 깊은 전통입니다. 플로리다에 거주할 수 있거나 둘 사이를 왔다 갔다 할 수 있는데 왜 마지막 1달러라도 삭감하려고 하는 도시에 머물러야 합니까? ("Snowbird는 비행을 신중하게 계획해야 합니다"라고 The CPA Journal의 헤드라인을 읽으면 부제목에 플로리다와 뉴욕이라는 이름이 나올 것으로 예상됩니다.)