블로그

Aug 22, 2023

나무 울타리와 전용 주차장이 포인트 리치먼드 지역을 어떻게 나누었나요?

이 모든 것은 6피트 높이의 삼나무 울타리에 대한 낮은 지분의 다툼으로 시작되었습니다.

이 모든 것은 공공 도로와 평행하게 세워진 6피트 길이의 삼나무 울타리에 대한 낮은 스테이크로 시작되었으며, 이를 지나 리치먼드의 인기 있는 켈러 해변까지 걸어가는 사람들을 위한 길을 좁혔습니다.

그러나 수년간의 이웃 불만과 규제 사고로 인해 결국 분쟁은 울타리 뒤에 있는 집을 소유한 가족에 대한 18개월 간의 신랄한 괴롭힘과 지난 주 리치몬드 시의회에서 진행된 도시 허가의 세부 사항에 대한 격렬한 논쟁으로 이어졌습니다. .

"이 모든 일은 완전히 우스꽝스럽습니다. 우리가 정말로 의회의 시간을 울타리에 허비하고 있는 것입니까?" 론 박(Ron Park) 주민은 회의에서 이렇게 말했습니다.

네, 우리는. 그리고 한 사람의 터무니없는 비난이 다른 사람에게는 성전이 될 수도 있는 것 같습니다.

2017년 12월을 회상해 보면, 해안가 포인트 리치몬드(Point Richmond) 인근에 위치하고 밀러-녹스 지역 해안선(Miller-Knox Regional Shoreline)이 바로 보이는 전망을 제공하는 8 Western Drive에 있는 부동산의 이전 소유주가 굴러가는 나무 울타리를 지을 수 있는 허가를 받았습니다. 문, 계단 세트 및 옹벽.

그러나 울타리가 건설되자 도로의 공공 통행권 중 1,580평방피트를 둘러싸게 되었습니다. 이 프로젝트는 두 개의 전용 노외 주차 공간과 백만 달러짜리 집의 쓰레기통과 재활용 쓰레기통을 보관할 공간을 효과적으로 만들었습니다. 이는 해변으로 이어지는 인기 있는 길을 따라 설치된 "주차 금지" 표지판 중 하나와 바로 맞닿아 있습니다.

3년 후, 요로 감염을 위한 효모 캡슐을 개발한 과학자인 Richard Katz와 UC Berkeley의 경제학 교수인 Clair Brown이라는 호기심 많은 두 이웃이 울타리를 절대 허용해서는 안 된다는 주장이 힘을 얻기 시작했습니다. 우선 첫째로. 이에 반대하는 그들의 캠페인에는 시청에 대한 열렬한 이메일, 소송 위협, 전 리치몬드 시장 Tom Butt의 악명 높은 e-블로그에 대한 수많은 게시물이 포함되었습니다.

8 Western Drive의 침해에 대해 자칭 "주요 내부 고발자"인 Katz는 큰 울타리가 보행자와 자전거 타는 사람의 안전한 여행을 불법적으로 위협한다고 주장했습니다. 이들 중 많은 사람들은 경치를 보거나 그 아래 해변에 접근하기 위해 시골 길을 횡단합니다. .

Katz는 특히 지역 사회의 의견을 구하지 않고 울타리가 공공 통행권을 침해하도록 허용하는 자체 규칙을 무시했다고 느꼈던 시 규제 기관("정부가 궤도를 벗어났습니다"라고 표현함)에 분노했습니다.

Katz는 소노마 카운티에 있는 새 집에서 보낸 6월 이메일에서 "법치주의에 대한 근본적인 존중이 무너지는 그런 종류의 불법이 있을 때 어떤 일이든 일어날 수 있습니다"라고 썼습니다. "그리고 그 일이 일어나고 있었습니다. 실제로 일어났습니다."

그 무렵, 무용담은 어두운 방향으로 전환되었습니다.

8 Western Drive의 현재 소유주인 Ortiz 가족은 2021년 8월 집을 구입하면서 논란의 여지가 있는 울타리를 구입했습니다. 아이러니하게도 나무 장벽은 주변의 드라마가 펼쳐지는 동안 그들을 물리적으로 안전하게 지켜주었습니다. 인형이 울타리에 걸려 있었고 화살이 집 안으로 쏘아졌습니다.

Anna Ortiz는 "우리가 한 일은 평화롭게 살고 집단적으로 이웃에 기여하기 위해 집을 구입한 것뿐이었습니다."라고 말했습니다. "우리는 이런 것을 요구하지 않았습니다."

궁극적으로 시 규제 당국은 처음에 공청회 없이 울타리를 허용한 것이 실수였다는 것을 인정했습니다. 도로를 침범할 뿐만 아니라 리치몬드 구역 규칙에 따라 허용되는 것보다 더 높습니다. 그들은 재작업을 요청했습니다.

그리고 이번 주에 Ortizes는 Richmond 시의회가 화요일 8 Western Drive의 공공 토지에 대한 침해를 승인하기 위해 4-2로 투표한 후 울타리를 유지하기 위한 공식 허가를 받았습니다. Sohelia Bana 의원과 Claudia Jimenez 의원은 반대표를 던졌고 Eduardo Martinez 시장은 결석했습니다.

그러나 Katz는 화를 내지 않았습니다. 이제 그는 Ortizes와의 새로운 계약이 캘리포니아 주 헌법을 위반한다고 주장하고 있습니다.

"개인 가족에게 아름다운 만의 전망을 감상할 수 있는 수십만 달러 가치의 귀중한 공공 토지를 그들이 소유하고 있는 한 남은 생애 동안 독점적으로 사용할 수 있는 권한을 부여하는 것은 선물입니다."라고 Katz는 말했습니다. 화요일 회의에서 말했다. "그것은 법에 위배되는 일이기 때문에 당신이 투표한다면 당신이 감옥에 갈 때까지 나는 그만 두지 않을 것입니다."